為了解新冠肺炎疫情對(duì)清遠(yuǎn)市限額以上批零住餐業(yè)企業(yè)帶來的影響，協(xié)助企業(yè)盡快恢復(fù)正常運(yùn)行，清遠(yuǎn)市統(tǒng)計(jì)局對(duì)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)情況進(jìn)行了第五次問卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下：
一、企業(yè)參與問卷調(diào)查情況
《關(guān)于當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的調(diào)查問卷》（下文簡(jiǎn)稱：調(diào)查問卷）共進(jìn)行五次，前三次由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在網(wǎng)絡(luò)直報(bào)平臺(tái)布置，分別于2月13日-18日，19日-22日，26日-29日進(jìn)行；第四次由清遠(yuǎn)市統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查隊(duì)組織，于3月20日-24日進(jìn)行；第五次由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在網(wǎng)絡(luò)直報(bào)平臺(tái)布置，時(shí)間從4月23日-24日進(jìn)行。截止2020年4月24日，全市412家限額以上批零住餐企業(yè)中有300家填報(bào)了調(diào)查問卷，上報(bào)率為72.8.9%；比第四次提高了5.8個(gè)百分點(diǎn)。其中批發(fā)零售企業(yè)237家，上報(bào)率73.6%；住宿餐飲企業(yè)63家，上報(bào)率70.0%。
從調(diào)查結(jié)果看，企業(yè)均已復(fù)工，大部分企業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)情況逐步向好，員工已基本到崗，大部分企業(yè)暫無裁員計(jì)劃，基本能保持原有員工規(guī)模。對(duì)于二季度經(jīng)營(yíng)情況，大部分企業(yè)持悲觀態(tài)度，預(yù)計(jì)二季度營(yíng)業(yè)收入、接到的國(guó)內(nèi)外訂單量與上年同期相比會(huì)有所下降。從分行業(yè)情況來看，無論是企業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)、員工到崗用工情況，還是對(duì)于二季度經(jīng)營(yíng)情況的預(yù)計(jì)，批發(fā)零售業(yè)情況均比住宿餐飲業(yè)要好。
二、企業(yè)復(fù)工情況
截止4月24日，全市已復(fù)工的限額以上批零住餐企業(yè)300家，復(fù)工率100%，比第四次調(diào)查提高了7.7個(gè)百分點(diǎn)，比第一次調(diào)查提高了48個(gè)百分點(diǎn)。
三、企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)情況
從問卷調(diào)查結(jié)果來看，截止4月24日，調(diào)查的企業(yè)中，達(dá)到正常生產(chǎn)水平50%—80%的企業(yè)72家，占比24%；達(dá)到正常生產(chǎn)水平80%—100%的企業(yè)有102家，占比34%；達(dá)到正常生產(chǎn)水平50%以上的企業(yè)有175家，占比58.3%，比第一次調(diào)查提高了個(gè)36個(gè)百分點(diǎn)。其中，零售業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)情況最好，達(dá)到正常生產(chǎn)水平80%—100%的企業(yè)占比40.9%，住宿業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)情況最差，達(dá)到正常生產(chǎn)水平80%—100%的企業(yè)占比只有6.1%。（詳見表1）
表1 當(dāng)前企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)情況
四、企業(yè)員工到崗情況
從問卷調(diào)查結(jié)果來看，截止4月24日，調(diào)查的企業(yè)中，員工已到崗80%—100%的企業(yè)有228家，占比76%，比第一次調(diào)查提高了個(gè)38.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，零售業(yè)員工到崗情況最好，已到崗80%—100%的企業(yè)占比90.19%，住宿業(yè)員工到崗情況最差，已到崗80%—100%的企業(yè)占比只有27.1%。（詳見表2）
表2 當(dāng)前企業(yè)員工到崗情況
五、企業(yè)用工情況
從問卷調(diào)查結(jié)果來看，截止4月24日，調(diào)查的企業(yè)中，未裁員并計(jì)劃保持原有用工規(guī)模的企業(yè)有249家，占比83%。其中，零售業(yè)用工情況最好，未裁員并計(jì)劃擴(kuò)大用工規(guī)模的企業(yè)占比92.4%，住宿業(yè)用工情況最差，未裁員并計(jì)劃擴(kuò)大用工規(guī)模的企業(yè)占比只有72.9%。（詳見表3）
表3 疫情發(fā)生以來，企業(yè)用工情況
六、企業(yè)預(yù)計(jì)二季度企業(yè)接到國(guó)內(nèi)訂單量情況
從問卷調(diào)查結(jié)果來看，截止4月24日，調(diào)查的企業(yè)中，預(yù)計(jì)二季度企業(yè)接到國(guó)內(nèi)訂單量與上年同期增長(zhǎng)或持平的只有75家，預(yù)計(jì)二季度國(guó)內(nèi)訂單量同比減少的企業(yè)有225家，占比75%。其中，幾乎所有的住宿餐飲業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度國(guó)內(nèi)訂單量同比減少，而批發(fā)業(yè)、零售業(yè)只有63.8%和72.7%預(yù)計(jì)二季度國(guó)內(nèi)訂單量同比減少。（詳見表4）
表4 預(yù)計(jì)二季度企業(yè)接到國(guó)內(nèi)訂單量與上年同期相比有何變化
七、企業(yè)預(yù)計(jì)二季度企業(yè)接到國(guó)外訂單量情況
從問卷調(diào)查結(jié)果來看，截止4月24日，調(diào)查的企業(yè)中，預(yù)計(jì)二季度企業(yè)接到國(guó)外訂單量與上年同期增長(zhǎng)或持平的只有54家，預(yù)計(jì)二季度國(guó)外訂單量同比減少的企業(yè)有246家，占比82%。其中，幾乎所有的住宿餐飲業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度國(guó)外訂單量同比減少，而批發(fā)業(yè)、零售業(yè)只有49.1%和66.2%預(yù)計(jì)二季度國(guó)外訂單量同比減少。（詳見表5）
表5 預(yù)計(jì)二季度企業(yè)接到國(guó)外訂單量與上年同期相比有何變化
八、企業(yè)預(yù)計(jì)二季度企業(yè)營(yíng)業(yè)收入情況
從問卷調(diào)查結(jié)果來看，截止4月24日，調(diào)查的企業(yè)中，預(yù)計(jì)二季度企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與上年同期相比增長(zhǎng)或持平的只有71家，預(yù)計(jì)二季度營(yíng)業(yè)收入同比減少的企業(yè)有229家，占比76.3%。其中，幾乎所有的住宿餐飲業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度營(yíng)業(yè)收入同比減少，而批發(fā)業(yè)、零售業(yè)只有69.5%和71.2%預(yù)計(jì)二季度營(yíng)業(yè)收入同比減少。（詳見表6）
表6 預(yù)計(jì)二季度企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與上年同期相比有何變化
